2006년 12월 04일
이글루스 금주의 테마들에 대한... ?
그 어딘가 허전한 '블로그 예절 캠페인' 에 발맞춰 이글루스의 '금주의 테마' 가 캠페인 항목들을 하나씩 하나씩 짚어나가고 있다. 그러니까, EBC 에 따르면-
이글루스에서는 위와 같은 생각으로 기분 좋은 블로깅을 위한 5가지 습관을 제안하려고 합니다.
란다. 이미 '저작권'과 '덧글에 답글 달기' 편이 지나갔고, 지금은 '생각이 다른 블로거의 의견'에 대해 이야기가 진행되고 있다. 물론 이글루스가 제시하는 덕목들을 강요한다거나 하는 저질 캠페인이 아니라, 제시된 항목들에 대해 자유롭게 의견을 제시할 수 있는 열린 토론을 지향한다는 점에서 캠페인 진행은 크게 나무랄데 없다. '배너 걸기' 라든지 여러 참여 방법들 역시 충분히 열린 형태로서, 다른 서비스나 툴을 사용하는 사람들의 참여도 배려하고 있다. 좋아, 잘 하고 있어.
문제는 이런 캠페인이 '이글루스 홍보 효과' 를 제외하고 어떤 현실적 영향력을 갖느냐는 것이다. 위와 같은 캠페인이 이글루스 내부를 위한 이야기가 아니라 블로고스피어 전체를 대상으로한 이야기라는 것은 삼척동자가 봐도 알 수 있는 일이고, 이글루스 자체를 위해서라면 "애들 보는 데서 슴가에 찌찌 그림은 삼가합시다" 라든지, "미성년자 이글루 자수해서 광명찾자" 같은 것들이 훨씬 현실적이지 않은가?
그런데도 불구하고 이글루스가 이런 시시덕한 캠페인 놀이를 진행하는 이유가 궁금하다. 이글루스가 전체 블로고스피어에서 대체 얼마나 큰 영향력을 갖길래? 미안하지만 이글루스도 올블로그도, 네이버 야후 다음 엠파스 블로그등 각종 포탈 블로그들은 고사하고 '블로그 플러스' 따위의 찌라시 서비스만도 못한 영향력을 행사하고 있다는 것은 엄연한 사실 아닌가.
이번 이글루스 캠페인이 이글루스 '바깥'의 어떤 다른 (그리고 쪽수 많고 힘 센) 서비스와 공동으로 진행되는 것도 아니고, 이런 캠페인을 다른 서비스들과 공동으로, 지속적으로 펼쳐나갈 것 같지도 않다는 점에서 나는 의혹의 물음표를 지울 수 없다. 결과적으로, 이 캠페인은 "블로그 문화를 선도하는" 효과 보다는, "우린 이렇게 물좋은 사람들의 집단입니다" 라는 대대적인 광고전이라는 혐의가 더 짙은 것이다.
물론 '선의를 다한' 해석을 할 수도 있다. 이글루스라고 혼자 북치고 장구치고 다 하고 싶었겠나. 그런데 블로그판의 쪽수를 채워줘야할 네이버, 다음 등등에서는 "한줌도 안되는 것들이- 마, 해도 우리가 하지 니들이 뭔데." 하면서 콧방귀만 흥 뀌어줬을 수도 있고, 그나마 꼬시면 쫓아올듯한 여러 중소 사이트들은 "먹고 살기도 바쁜데, 지갑 넉넉한 SK 커뮤니케이션에서 먼저 진행하시면 저희는 뒤따라갈께요" 라며 첵을 불렀을 수도 있겠지.
자아, 이 시점에서 이글루스측의 인터뷰 내용을 검토해볼 필요가 있다. 구글 뉴스를 뒤져보니 보도 자료도 좀 내고 해서 MBN 뉴스 인터뷰로 나간 것이다.
'블로깅도 품격 있게' 블로그 예절 캠페인 확산
인터뷰 말미에 "블로거들의 참여와 공유를 유도하여 캠페인이 네트워크를 통해 널리 퍼질 수 있도록 해, 궁극적으로는 회원들이 제안한 좋은 습관을 수집하여 '블로거들이 만든 기분 좋은 블로깅 습관' 강령을 지속적으로 만들어 내려고 한다." 라는 야심차리만치 바람직한 발언이 등장한다. 결국 중요한 것은 참여와 공유, 인 것이다. 이런 캠페인 천날 만날 해봐야 그냥 DDR 로 끝나기 십상이니까.
그러나, '참여와 공유의 주체' 인 블로거들이 직접 운영하고, 손수 진행할 수 있는 판을 깔아주는 대신 이글루스의 인프라를 이용하는 이유에 대해서는 여전히 물음표가 남는다. 이글루스의 '선의' 를 어디까지 신뢰할 수 있을까? 이글루스 사람들도 산전 수전 다 겪은 노련한 사람들이고, 이렇게 진행했을 때 이런 물음표 던지는 사람이 없지 않으리라는 점도 알고 있을 터, 그럼에도 불구하고 캠페인을 서둘러(!) 강행하는 이유가 대체 뭘까?
이글루스에서는 위와 같은 생각으로 기분 좋은 블로깅을 위한 5가지 습관을 제안하려고 합니다.
- 블로그의 저작권을 존중합니다.
- 본인 블로그에 남긴 좋은 덧글에는 감사의 표현을 합니다.
- 생각이 다른 블로거의 의견을 존중합니다.
- 블로거 간에는 항상 예의를 갖춰 바른말, 고운말을 합니다.
- 상대방이 남긴 덧글이나 트랙백을 지울 때는 이유를 밝힙니다.
란다. 이미 '저작권'과 '덧글에 답글 달기' 편이 지나갔고, 지금은 '생각이 다른 블로거의 의견'에 대해 이야기가 진행되고 있다. 물론 이글루스가 제시하는 덕목들을 강요한다거나 하는 저질 캠페인이 아니라, 제시된 항목들에 대해 자유롭게 의견을 제시할 수 있는 열린 토론을 지향한다는 점에서 캠페인 진행은 크게 나무랄데 없다. '배너 걸기' 라든지 여러 참여 방법들 역시 충분히 열린 형태로서, 다른 서비스나 툴을 사용하는 사람들의 참여도 배려하고 있다. 좋아, 잘 하고 있어.
문제는 이런 캠페인이 '이글루스 홍보 효과' 를 제외하고 어떤 현실적 영향력을 갖느냐는 것이다. 위와 같은 캠페인이 이글루스 내부를 위한 이야기가 아니라 블로고스피어 전체를 대상으로한 이야기라는 것은 삼척동자가 봐도 알 수 있는 일이고, 이글루스 자체를 위해서라면 "애들 보는 데서 슴가에 찌찌 그림은 삼가합시다" 라든지, "미성년자 이글루 자수해서 광명찾자" 같은 것들이 훨씬 현실적이지 않은가?
그런데도 불구하고 이글루스가 이런 시시덕한 캠페인 놀이를 진행하는 이유가 궁금하다. 이글루스가 전체 블로고스피어에서 대체 얼마나 큰 영향력을 갖길래? 미안하지만 이글루스도 올블로그도, 네이버 야후 다음 엠파스 블로그등 각종 포탈 블로그들은 고사하고 '블로그 플러스' 따위의 찌라시 서비스만도 못한 영향력을 행사하고 있다는 것은 엄연한 사실 아닌가.
이번 이글루스 캠페인이 이글루스 '바깥'의 어떤 다른 (그리고 쪽수 많고 힘 센) 서비스와 공동으로 진행되는 것도 아니고, 이런 캠페인을 다른 서비스들과 공동으로, 지속적으로 펼쳐나갈 것 같지도 않다는 점에서 나는 의혹의 물음표를 지울 수 없다. 결과적으로, 이 캠페인은 "블로그 문화를 선도하는" 효과 보다는, "우린 이렇게 물좋은 사람들의 집단입니다" 라는 대대적인 광고전이라는 혐의가 더 짙은 것이다.
물론 '선의를 다한' 해석을 할 수도 있다. 이글루스라고 혼자 북치고 장구치고 다 하고 싶었겠나. 그런데 블로그판의 쪽수를 채워줘야할 네이버, 다음 등등에서는 "한줌도 안되는 것들이- 마, 해도 우리가 하지 니들이 뭔데." 하면서 콧방귀만 흥 뀌어줬을 수도 있고, 그나마 꼬시면 쫓아올듯한 여러 중소 사이트들은 "먹고 살기도 바쁜데, 지갑 넉넉한 SK 커뮤니케이션에서 먼저 진행하시면 저희는 뒤따라갈께요" 라며 첵을 불렀을 수도 있겠지.
자아, 이 시점에서 이글루스측의 인터뷰 내용을 검토해볼 필요가 있다. 구글 뉴스를 뒤져보니 보도 자료도 좀 내고 해서 MBN 뉴스 인터뷰로 나간 것이다.
'블로깅도 품격 있게' 블로그 예절 캠페인 확산
인터뷰 말미에 "블로거들의 참여와 공유를 유도하여 캠페인이 네트워크를 통해 널리 퍼질 수 있도록 해, 궁극적으로는 회원들이 제안한 좋은 습관을 수집하여 '블로거들이 만든 기분 좋은 블로깅 습관' 강령을 지속적으로 만들어 내려고 한다." 라는 야심차리만치 바람직한 발언이 등장한다. 결국 중요한 것은 참여와 공유, 인 것이다. 이런 캠페인 천날 만날 해봐야 그냥 DDR 로 끝나기 십상이니까.
그러나, '참여와 공유의 주체' 인 블로거들이 직접 운영하고, 손수 진행할 수 있는 판을 깔아주는 대신 이글루스의 인프라를 이용하는 이유에 대해서는 여전히 물음표가 남는다. 이글루스의 '선의' 를 어디까지 신뢰할 수 있을까? 이글루스 사람들도 산전 수전 다 겪은 노련한 사람들이고, 이렇게 진행했을 때 이런 물음표 던지는 사람이 없지 않으리라는 점도 알고 있을 터, 그럼에도 불구하고 캠페인을 서둘러(!) 강행하는 이유가 대체 뭘까?
# by | 2006/12/04 16:19 | 0 1 Nation | 트랙백 | 덧글(1)
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]